Send til en ven

Fandt du dette spændende? Måske gør en af dine venner også?

Kom med din kommentar

Kommentarer:

jette Bille skrev denne kommentar:
07-12-2010 09:00:58

Skræmmende og vækker stof til eftertanke, faktisk har jeg været - måske ikke storforbruger, men ihvertfald forbruger af Cola Zero i flere år, inden for de sidste 3-4 måneder er mit forbrug blevet voldsomt minimeret, ikke af nogen særlig grund, faktisk lidt ubevidst, men.... jeg har faktisk tabt mig i den periode uden at jeg har gjort andre ting, jeg har ikke forbundet det med mit minimerede cola zero forbrug, men det kan jeg da ikke helt lade være med nu, efter at have læst artiklen!

Anita skrev denne kommentar:
07-12-2010 09:17:09

Helt klart stof til eftertanke.. vil nu kigge nærmere efter når jeg køber noget. Især fordi man har et valg og et ansvar!!

mianne skrev denne kommentar:
07-12-2010 09:32:14

Godt at det kommer frem!!!Jeg har læst artikler om det før,men godt at blive mindet om igen hvor farligt stoffet er!Det er utroligt at det kan lade sig gøre at få lov at komme gift i mad og drikkevarer.
Som forbrugere har vi jo et valg, om vi vil købe disse produkter.Vi har faktisk en stor magt for hvis vi ikke køber disse ting, må produkcenterne og forretningerne jo sætte de ting på hylderne som vi vil købe!!!
Tak fordi du sender artiklen ud, jeg sender den videre.
bedste hilsener Mianne

Anna Margreteh Jørgensen skrev denne kommentar:
07-12-2010 09:32:43

Går altid, hvis det er muligt,udenom varer med kunstige sødemidler.Jeg har tit advaret familie og venner omkring aspartam.Vi drikker kun søde sager ved festlige lejligheder og altid med alm sukker i. Bliv ved med at formidle budskabet ud så bredt som muligt. Befolkningen er for uoplyst omkring dette uhyggelige stof!

Børge Baltzer skrev denne kommentar:
07-12-2010 09:47:17

Vi er begge alternative Behandlere og derfor drikker vi slet ikke den slags,vi kender de dårlige egenskaber,daglig ser vi unge Mennesker drikke flere litter daglig og hvor mange tygger ikke tyggegummi dagligt,men vores advarsler til dem,har ingen virkning,da unge altid ved bedst,indtil det går galt,så er det for sent.

Kenneth Anderson skrev denne kommentar:
07-12-2010 10:18:56

Desværre er dette ikke det eneste tilfælde af den slags.

Mianne skriver at det er utroligt at skadelige ting får lov til at komme i mad og drikkevarer. På samme måde sker tilsvarende bestræbelser at modvirke produkter med positive effekt. Det kunne tænkes at det er lobbyisme der gør sig gældende.

A.M. Jørgensen antyder, må budskabet formidles ligesom det bør for andre gode produkter.

Frank Sinatra skrev denne kommentar:
07-12-2010 11:22:32

Kan ikke lade være med at undre mig over at du referere til artikler her fra sitet. I stedet for at refere til videnskadelige undersøgelse (jeg vil den anledning også gerne se flere uafhængige undersøgelser, der unægteligt når frem til den koncensus at aspartam er skadeligt) der bekræfter dine påstande. Jeg fandt iøvrigt om en sammensværgelse som ubegribeligt morsomt.

Aspartam er det mest gennemtestede sødestof på markedet, og er ikke skadeligt.

Frank Sinatra skrev denne kommentar:
07-12-2010 11:31:17

Kan ikke lade være med at undre mig over at du referere til artikler her fra sitet. I stedet for at refere til videnskadelige undersøgelse (jeg vil den anledning også gerne se flere uafhængige undersøgelser, der unægteligt når frem til den koncensus at aspartam er skadeligt) der bekræfter dine påstande. Jeg fandt iøvrigt om en sammensværgelse som ubegribeligt morsomt.

Aspartam er det mest gennemtestede sødestof på markedet, og er ikke skadeligt.

Kunuk skrev denne kommentar:
07-12-2010 11:43:14

Hvad så med dem med sukkersyge? De vælger jo light produkter. De gør dem ikke mere raske måske?

Maria skrev denne kommentar:
07-12-2010 11:58:24

@Frank Sinatra
"Aspartam er det mest gennemtestede sødestof på markedet, og er ikke skadeligt."
Når nu du selv beder om videnskabelige undersøgelser, ville det måske være en god idé selv at refere til nogen, når du kommer med en sådan påstand.
Jeg fandt iøvrigt hele din kommentar ubegribelig morsom - du vil åbenbart hellere leve i lykkelig uvidenhed og naiv tiltro til "videnskaben", end du vil lytte til menneskets personlige erfaringer.

Jeg har haft effekten af aspartam meget tæt inde på livet, så jeg ved af personlig erfaring hvad jeg snakker om. At sige det ikke er skadeligt er som at fortælle en narkoman, at heroin er uskadeligt. Der findes rigtig mange mennesker derude (inkl. mig selv og flere jeg kender) der VED, at aspartam er skadeligt - ikke fordi de har læst en artikel eller set en videnskabelig undersøgelse, men fordi de har prøvet det på egen krop!

"Du tror du ved, at jorden er rund, fordi de autoriteter du stoler på fortæller dig, at sådan er det - men det er først når du har været ude i rummet og set jorden på afstand med egne øjne, at du med sikkerhed kan sige, jeg ved at jorden er rund, jeg har erfaret det!"

Katrine skrev denne kommentar:
07-12-2010 12:08:30

Jeg har lige kigget på en saft "Minimum" Pæredrik - købt i Netto produceret af Pebas A/S som jeg har stående i køleskabet - Og jo der er E-nr E951 Aspartam (NutraSweet®Canderel®) (bemærk dødningehovedet fra listen jeg har kopieret fra!) i - jeg er rimeligt skuffet! Hvorfor bruger de ikke bare E 967 Xylitol som er et sukkeralkohol fra bl.a. birketræer.
Tak Alun fordi du løbende bringer disse vigtige informationer på banen så vi kan blive mere bevidste om vores vaner og huske på selv at tage ansvar - og Frank Sinatra - eksperimenterer du så på dine børn?
Ha en skøn og sund dag :-) Bedste hilsner katrine www.dropdiagnosen.dk

Rene Hansen skrev denne kommentar:
07-12-2010 12:19:27

Nu holder jeg mig gerne selv fra det skidt.

Men for lige at få noget fra begge sider, så er de rotter på billedet blevet stopfodret med det. Ingen mennesker kommer i nærheden af at indtage de mængder der skal til for at Aspartam alene giver problemer.

Og nej man tager ikke på af aspartam, det er igen et spørgsmål om mængden der indtages.

Alt med måde.

Frank Sinatra skrev denne kommentar:
07-12-2010 13:32:35

Lige for alt på det rene.

Aspartam er usundt, på samme måde som alt andet i verdenen er usundt. Hvis du indtager det i astronomiske mængder, men det er ikke noget der er relevant i disse sammenhænge.

Methanolen i aspartam er også så ubetydelig lav, at det ikke kan måle sig med så mange andre biologiske processer.

Maibritt skrev denne kommentar:
07-12-2010 17:01:21

Naturlige produkter vil altid være det sundeste, så mig kan de ikke bilde noget ind.
Sødemidler som Aspartan, Nutra Sweet er ikke godt for kroppen, de er mere farlige end man tror.
Jeg vil kun sige til andre brug jeres sunde fornuft når i putter noget i munden.
Der er så mange "kloge" hoveder og "eksperter" der skal forklare/forsvare dit og dat, selvfølgelig er E-nr. dit og dat samt "sødemidler" osv. ikke godt at putte i kroppen.

Maibritt skrev denne kommentar:
07-12-2010 17:01:34

Naturlige produkter vil altid være det sundeste, så mig kan de ikke bilde noget ind.
Sødemidler som Aspartan, Nutra Sweet er ikke godt for kroppen, de er mere farlige end man tror.
Jeg vil kun sige til andre brug jeres sunde fornuft når i putter noget i munden.
Der er så mange "kloge" hoveder og "eksperter" der skal forklare/forsvare dit og dat, selvfølgelig er E-nr. dit og dat samt "sødemidler" osv. ikke godt at putte i kroppen.

Randi Petersson skrev denne kommentar:
07-12-2010 17:01:54

Hej Alun ! Jeg er selv ligthdrikker og jeg har undersøgt på vores egen sunshedsstyrelse om det står så galt til. Men der er ikke de store advarsler - hvorfor ?
Jeg ved det er en gammel artikel - bliver der forskes mere i det og er vi mon bedre til, at nedbryde det end rotterne ?
MVH Randi

SJ skrev denne kommentar:
07-12-2010 18:32:43

"Aspartam er ikke særligt effektivt som slankemiddel, hvilket den vestlige verdens fedmeepidemi tydeligt viser, og hvis det virkede, hvordan kan det så være, at de overvægtige, som drikker det hele tiden, bliver ved med at være overvægtige?"

- pointen er ikke at aspartam skulle virke slankende, men netop at det er et alternativ til de sukkerholdige drikke, som jeg vel ikke behøver nævne er en kilde til vægtøgning?

Jeg synes artiklen kommer med nogle gode pointer ifht at rette opmærksomhed mod de tilsætningsdstoffer vi fylder vores hverdag med, men samtidig mener jeg at den er påstående og skal tages med et gran salt.
Den tager ikke højde for en masse faktorer som den ovenfornævnte og man bør derfor læse den med et kritisk blik og bruge sin sunde fornuft.

Helle Hansen skrev denne kommentar:
07-12-2010 18:50:12

Jeg skal ikke kunne udtale mig om farligheden af dette stof. Jeg kan blot sige, at jeg er stærkt imod alle former for forsøg med dyr. Mennesker kan vælge, dyr får ikke lov.

Oliver Hansen skrev denne kommentar:
07-12-2010 19:35:23

Jeg har i mange år haft kraftige reaktioner på netop aspartam, så som sløret syn og ikke kunnet fokusere ordentligt samt kraftige hovedpiner.
Jeg har så undgået det siden og har opfordret folk til det samme.
Troede jeg var allergisk overfor stoffet, men kan nu se at jeg ikke er den eneste der ikke har godt af stoffet.

Har altid frarådet folk at købe ting med aspartam, og light produkter generelt, og det bliver jeg ved med.

MD skrev denne kommentar:
07-12-2010 20:04:29

Det er statens ansvar dog ikke folkets...

Inge skrev denne kommentar:
08-12-2010 10:17:58

Ansvaret for dit liv har kun du.
Rigtig god idé at bruge sin sunde fornuft. Jeg spiser/drikker ikke noget med sødemidler i, det har en "harsk" bismag syned jeg. Sukker er jo heller ikke sundt....man snakker ligefrem om sukkerjunkier....find din SUNDE fornuft frem0)

Bettina skrev denne kommentar:
08-12-2010 15:54:07

Det er i højest grad vigtigt at undersøge produkter, men tænker hvorfor ialverden det skal gå ud over dyr, selv om rotter er skadedyr, kan vi ikke være bekendt at lave forsøg på dyr, iøvrigt er vi heller ikke ens, og derfor kan jeg ikke se formålet med at skade og lade dyr lide, under disse forsøg, som de udsættes for.

Og aspartam er møg giftigt, prøv at spise det slik, som er tilsat dett stof, der går max en halv time, så er det toiletbesøg.
Afskaf det og brug hvad natur har skabt til os af sødestoffer

Peter Larsen skrev denne kommentar:
08-12-2010 23:31:33

Hvis vi skal kaste omkring os med facts om forskning om Aspartame. Denne hjemmeside referer til 67 forskellige studier og forskningsprojekter om netop dette emne. Gå ind og læs - det taler for sig selv.

http://aspartame.mercola.com/sites/aspartame/studies.aspx

Det er fint at Frank Sinatra sætter vores pis lidt i kog og gang i debatten. Men Frank! tal/skriv ordentlig til folk! Kom med jeres holdninger og provokationer og hold ild i snakken.

Min holdning er den at naturen har fat i den lange ende. Vi kan isolere elementer og lave vores egne cola-produkter men naturens kompleksitet og unikke sammensætning af stoffer kan vi knap nok forstå, kun nyde godt af.
"If it wasn´t here 10.000 years ago or if you can´t pronounce its name - don´t eat it!" Paul Chek har sgu ret i at naturen og mennesker har klaret det ret godt uden GMO og Aspartame i flere tusind år.
Dermed ikke sagt at lakrids og chokolade ikke kan glide ned :-) helst øko...

VIGTIGT:
Og husk at tjekke linket - der er også oversigt over konklusionen til hver enkelt forskningsprojekt!!

Frank Sinatra skrev denne kommentar:
09-12-2010 08:57:46

Peter Larsen. Så interessante som nogle af forsøgene er synes jeg at troværdigheden svinder, da flere af referencerne er til samme organisation, som alle entydigt siger at aspartam er usundt og samtidig selv markedsfører deres "100% naturlig produkter" - og virker mere som en gang brand-promotion.

Derudover er mange af undersøgelserne så ulideligt gamle at de aldrig ville kunne indgå i debatten. Her tænker jeg særligt på de mange artikler om de mentale følger. Hvor mange usikkerheder havde man kendskab til for 30 år siden?

Desuden kommer nye forsøg til for at udfordre eller bekræfte den daværende koncensus, med god grund.

Desuden når rigtig mange af undersøgelse kun frem til at Aspartam "kan" have en indflydelse på diverse. men nævner intet om i hvor stort omfang, det kan sukker også, uhæmmet brug af sukker lider dog stensikkert til overvægt (Den skal nok sætte gang i referencer til at aspartam lider til overvægt - men hvordan kan man tage på hvis ens daglige kcal indtag er lavere end ens forbrug?). Altså er vi ikke nået længere end min argumentation om phenylaline allergikere reagere negativt på det.

Også meget rammende kan man kigge på konklussionen fra reference 66. Som kommer fra den amerikanske sundhedsstyrelse.

I øvrigt synes jeg ikke dit argument med "10.000 years ago" holder - Ja de klarede sig, men levevilkårerne er nu engang bedre i dag. Spiser du heller ikke panodiler fordi de ikke var der for 10.000 år siden eller spiser madvarer der indeholder konserveringsmidler?

Bente Meyer skrev denne kommentar:
09-12-2010 10:58:30

Det mest gennemtestede sødestof er STEVIA. Stevia er en grøn plante kendt i hundrede år og den søder 300 gange stærkere end sukker, er god og sund for diabetikere (som i dag opfordres til at bruge aspartam etc. i alt). Stevia fås i Helsekosten og er i Danmark kun godkendt til dyrefoder og teknisk brug. I Frankrig er det godkendt og fås som sødetabletter, pulver og planter i store og små supermarkeder.

Jeg kontaktede Arla for nogle år siden og bad dem ændre forsiden på youghurt karton. Der stod "Ikke tilsat sukker". Youghurten var sødet med aspartam, hvilket jeg opfordrede dem til at skrive i stedet. I dag står der "tilsat kunstigt sødemiddel".

Toms(tror jeg)har her i sommer gjort reklame for nye, sunde vingummier m.m. på posernes forside står "sødet med frugtfibre" - det lyder jo godt nok, men på bagsiden står også aspartam som ingrediens.
Ligesom det gælder for kontrakter, skal man læse det med småt på alle fødevarer. Desværre er der gået sport i at narre forbrugerne.

Emilio-Go-Stilio skrev denne kommentar:
10-12-2010 08:44:34

Maibritt:
Naturlige produkter vil altid være det sundeste, så mig kan de ikke bilde noget ind.

Det er noget pjat, spis du løs af rødfluesvamp, så napper jeg en pepsi max og så ser vi hvem der først skal indlægges.
Vikinger brugte i øvrigt fluesvampe for at blive oplidnet til kamp. Herre fedt naturprodukt.

SJ:
Folk bliver federe fordi de æder mere og laver mindre, det er hverken light eller sukkerholdige produkters skyld. Det er almindelige fornuftige mennesker uden ryggrad, der skyder skylden på alle andrer end dem selv.

Inge:
Sukker er som sådan ikke usundt, men lige som ALT andet i denne verden, så er for meget, ikke godt for dig.

Peter Larsen:
Hej Peter.
Verden er ikke den samme som for "10.000" år siden. Naturen er ikke den samme og din krop er ikke den samme. Så det argument kan jo ikke bruges mod et sødemiddel, der ikke eksisterende den gang.

Jeg er som sådan hverken for eller i mod. Jeg syntes bare det er uheldigt og ærgeligt at folks bedste argument er deres personlige erfaring, som intet er værd.
I øvrigt så er det et total upålideligt eksperiment af de rotter.
1. er de blvet testet for at have eller have anlæggende for tumore inden forsøgets start?
2. Hvad har de ellers fået der kunne forsåge tumore.
3. Kan det billede være redigeret?

Sundhedsstyrrelsen har godkendt sødemidlet, dette burde være godt nok.
At du ikke kan tåle/lide det er en hel anden sag. Så lad være med at indtage det.
For 3-4 måneder siden var der en i Godmorgen Danmark, der hårdnakket påstod at mælk var farligt og den direkte årsager til flere former for kræft.
Bare stof til eftertanke at man altså ikke skal tror på alt der bliver slynget ud.

Emilio-Go-Stilio skrev denne kommentar:
11-12-2010 10:25:40

Per Lyhne:
Det fortæller jo kun at stoffet, som alle andre stoffer i hele verden, kan være giftigt i for store mængder.
Det er på ingen måde et bevis på, at aspartam, i de mængder vi får dem tilført i madvare, er skadeligt og kan forsage det ene eller det andet.

Shanghai skrev denne kommentar:
14-12-2010 10:40:50

Erfaring: Min ældste datter blev udskrevet fra hospitalet efter 5 dage, diagnose: mononukleose (kyssesyge) med forstørret lever og milt. Lægen sagde at små mængder alkohol var tilladt, men at sødestoffet aspartam var forbudt! Selv læger ved at dette stof er farligt for vores organisme.

Jytte Dreier skrev denne kommentar:
14-12-2010 11:11:40

Vil bare sige, jeg er dybt chokeret, at det foregår,og INGEN gør noget, det skal STOPPES så hurtigt som muligt, istedet alle i folketinget sviner hinanden til hele tiden, skulle de bruge krudt på få tjekket og stoppet det her!!! Det skal bare frem alle steder..... Kan ikke gå stærkt nok, skal gøre mit...;O(

Kenneth Vogstad skrev denne kommentar:
14-12-2010 11:52:39

@Randi Petersson--hvad den Amerikansk Drug and Food Administration godkender bliver straks godkendt af Sundhedsvæsenet her i Danmark uden det mindste af tvivl. Om artiklen er ældre eller ej gør ingen forskel for den skadelig virkning er den samme.
@Frank Sinatra--hvorfor skriver du under en nom de plume istedet for dit eget navn?

Emilio-Go-Stilio skrev denne kommentar:
14-12-2010 12:22:06

Shanghai:
Ja hvis du er syg. I øvrigt er "erfaring" ikke noget der er videnskabeligt bevist. Det kunne jo være en fordrejet sandhed du fortæller. Du kan jo ikke bevise hvad lægen har sagt.

Jytte Dreier:
Kan kun være enig.
Alle de beskyldninger, anklager og påstande og så ingen valid dokumentation. Det er sørgeligt.

Kenneth Vogstad:
Det er måske dig der godkender de danske fødevare og medicin? Eller hvor ved du det fra?
Der er virkelig tonsvis af ting der ikke er godkendt i DK, som er godkendt i USA og for den sagsskyyld sverige.

Jimm Justin skrev denne kommentar:
15-12-2010 20:46:28

Jeg har længe vist at dette stof var skidt... Når jeg endelig skulle have en sodavand i ny og næ skulle det ihvertefald være en med rigtig sukker...
Moralen med det hele er at det er noget skidt og politikerne burde forbyde det.
Man får næsten lyst til selv at stille op til politiker bare for at få stoffet gjort forbudt og en lang række andre kunstige midler der bliver proppet i vores fødevarer..
God aften Jimm

Emilio-Go-Stilio skrev denne kommentar:
16-12-2010 15:22:25

Jimm Justin:

Hvor stammer den viden fra?
Er du forsker?
Har du et videnskabeligt bevis for din påstand, eller bygger den på din erfaring?

Jimm Justin skrev denne kommentar:
16-12-2010 16:36:30

Min viden er baseret på hvad jeg har læst og lært af mine forældre... + jeg skulle skrive om det i SRP, så jeg kunne jo ikke undgå at skulle læse det grundigt igennem og få konkret fakta på bordet

Emilio-Go-Stilio skrev denne kommentar:
21-12-2010 07:59:36

Jimm Justin:
Fint, men hvor er din dokumentation?Intet hvad du har refereret til, er på nogen måde en pålidelig kilde til viden.

Det er påstande du slynger ud, men der er intet der bakker dem op.
Altså er indlægget, ligesom de mange andre her, fuldstændig overflødigt og mangler alt form for kildekritik og evidens.

AB Tønnesen skrev denne kommentar:
06-01-2011 14:58:04

Er endnu engang meget glad for at jeg har været modstander af light produkter i mange år. Og det bakræfter bare min, i andres øjne, hysteriske holdning til at hverken mit barn eller jeg skal udsættes for det lort.

Astrid Fallesen skrev denne kommentar:
10-01-2011 12:08:43

Jeg har haft diabetes 2 i 56 år, er i dag 87 år og lever i bedste velgående og har brugt Canderell altid. Hvad siger I til det?, jeg har selvfølgelig nogle følgevirkninger af diabetes, men det er vel ikke så underligt når man er 87 år. Min læge er stolt af mig og hun siger at hun praler af mig til andre patienter. Jeg siger altid at diabetes er en sund sygdom hvis manlever efter reglerne og det har jeg gjort altid. Vil lige tilføje jeg bor i hus med pæn stor have som jeg selv passer og har hund som jeg går tur med hver dag også kører jeg bil.
Med venlig hilsen Astrid.

Emilio-Go-Stilio skrev denne kommentar:
11-01-2011 07:14:41

AB Tønnesen: Igen hvor er det videnskabelige belæg for at stoffet er "lort".
1 videnskabelig rapport er ikke endegyldig evidens.
Der skal mange videnskabelige undersøgelser, der alle sammen peger samme vej, til før man bare kan snakke om, om fx. et stof som aspartam er skadeligt.

Jeres egne erfaringer og holdninger betyder intet og er de mest ligegyldige nogensinde postet i et diskussionsforum.

pekka toivonen skrev denne kommentar:
13-01-2011 01:01:00

Codex er en amerikansk firma som er årsak til at aspartam er brukt i matvarer og også blitt godkjent i hele verden uten at det ble testet på mennesker før det ble tatt i bruk.
Det ble kun testet på rotter, og alle døde av hjernesvulst.
I norge er vi også opptatt av aspartam som burde vært stoppet.

http://www.nyhetsspeilet.no/2010/12/usa-har-vedtatt-fns-mat-tyranni-codex-alimentarius/

pekka toivonen skrev denne kommentar:
13-01-2011 01:06:19

Se også disse linkene.

http://www.facebook.com/group.php?gid=83225052150&ref=nf#!/video/video.php?v=98171947183&oid=34289091660

og denne linken om de som vil drepe våre barn.
http://john-virapen.com/en/home.html

Emilio-Go-Stilio skrev denne kommentar:
13-01-2011 21:45:46

Pekka Toivonen:
Det er de nogle af de værste kildehenvisninger nogensinde.

Facebook henvisningen gider jeg ikke engang se.
Den anden lugter jo langt væk af ligegyldighed og reklame for hans bog.
Det er jo meget typisk man bruger fare ord som: Død, sygdom osv. for at vække folks interesse, men det gør jo ikke bogen til sandheden og i øvrigt er en enkelt (yderst tvivlsom) kilde jo en lig med fakta.

Ignoranten skrev denne kommentar:
16-02-2011 20:18:02

Emilio-Go-Stilio:
Jeg bliver godt nok irriteret og skuffet over, at du har en kritisk kommentar til alle andres meninger, holdninger og oplevelser.
Hvad er egentlig din egen faglige bagrund til at kunne bedømme og kommentere de mange andre der skriver i dette forum??
Iøvrigt synes jeg det er interessant at høre om folks forskellige oplevelser med dette produkt.

ALLAN THOMSEN skrev denne kommentar:
20-02-2011 09:55:16

*astrid . det da dejligt for dig at du ikke er en af den som er blevet ramt af det . men jeg selv har fået det langt bedre efter jeg stopper med at indtage det gift , desuden har jeg en kammerart som har været ved at død på grund af at det forsagede hævelser og bylder i kroppen og lægerne kunne ikke finde ud af hvad han fejlede ud over at proppe han med forskellige piller . efter jeg fortalte ham om aspartam og des bivirkninger og han har stoppet med at drikke light produkter har der ikke været mere med han og han har fået det rigtig godt igen .
Og det jo heller ikke alle rygere som dør af lungekræft ,
men det skriger til himlen at der er noget galt med dette giftige stof når man forsøger at gemme aspartam under forskellige navne og at stoffet er forbudt i asien , men stoffet har jo været forbudt en gang men fordi der er mange penge i lortet, og dem som lavede testene på det i tidligere morgen og var aspartam fjendtlig blev desværre fjernet til fordel for aspartam venlige forskere og at de fik lommerne fulde af penge for at godkende lortet, så får jer selv og jeres børn skyld undgå at indtage det giftige stof og lade være at købe det og fortæl alle andre om det . det måden vi kan stoppe det, selv om det virker svært når man kæmper mod nogle af vendens største virksomheder , men det en start ....

En fra Norge skrev denne kommentar:
20-02-2011 21:52:27

Hei . vil bare si at jeg i mange år har slit med Chrons sykdom , har som regel valgt light produkter , men bynte å oppdage at etter jeg drakk en ColaLight/PepsiMax ol. så ble jeg syk etterpå . nå har jeg holt meg unna light produkter en stund og har nesten blitt helt frisk . Fikk med en feiltagelse cola light på en resturang for ca. 4 måneder siden og låg syk med smerter gjennom hele natten .. Min konklusjon hold deg langt unna produkter som inneholder aspertam , unn deg heller et skikkelig produkt med måte .

Nordlyset skrev denne kommentar:
21-02-2011 01:50:39

Å få i seg stoffet spartam er det samme som å utsette seg selv for en langsom kjemisk "lobotomering". :-(
STAY AWAY!!!

Så lenge det finnes samfunnskrefter som utelukkende tenker inntjening og er nærmest besatt av makt og grådighet, vil det komme produkter på markedet som ikke er oppbyggende for kroppen. Vår eget sikkerhetsnett er å bli kjent med vår egen intuisjon som kroppen vil kommunisere gjennom for om produktet er godt eller ikke for oss. Forøverig kan man jo også lese bak på innholds-fortegnelsen, men denne stemmer ikke alltid! Kroppen vil ALLTID fortelle hva som er godt for oss, når vi lærer å lytte til den! :-)

Allikevel er såkalt fakta som kommer frem i denne artikkelen (her: kreft og kreftsvulster på mus) unøyaktige da eksperimentene som foretas ikke tar hensyn til psykens virksomme krefter og muligheter. Det er derfor slike undersøkelser hvor man f.eks. spiser eller utsetter seg for bestemte stoffer, vil få forskjellige resultater på forskjellige mennesker/dyr (JA! også dyr) og hvor konklusjonen rett og slett vil være misvisende informasjon. Hvordan ville du opplevd å være del av en undersøkelse hvor du intuitivt visste at aspartam var uheldig for kroppen og du ble tvunget til å drikke dette hver eneste dag (det var ikke noe annet å drikke)? Jo, du ville antakelig påføre deg en psykisk konflikt, hvor psyken ville aktivert et ubevisst overlevelsesprogram som igjen ville kunne skape en svulst i hals/brystregionen. Det finnes mange gode (og foreløpig dessverre kontroversielle men beviselig nok at teorien fungerer) undersøkelser på sammenhengen mellom psyke, hjerne og organ (se f.eks. metamedisin, Youtube video med Gregg Bradden (Curing Cancer in 3 minutes!) som ville kunne gi de resultater som vises i artikkelen. Musenes psykisk reaksjon ville være tilnærmet lik. Vi mennesker har tross alt fortsatt en dyrisk adferd dvs. at forskjellige dyriske programmer som styrer oss i bestemte "alarmerende" situasjoner.

Linda skrev denne kommentar:
21-02-2011 09:49:28

Jeg finder det fascinerende hvor mange mennesker der blindt tager en artikel som ovenstående til sig som en endegyldig sandhed.
Den er så fuld af huller at jeg sjældent har set lignende..
Der er INTET videnskabeligt belæg for nogle af de advarsler der gives og ingen oplysninger om, hvor meget af noget som helst der skal til for at give de bivirkninger som der er set i rotterne (ikke at det er nødvendigt for man kan jo snildt regne ud at de har fået stoffet i mængder som det ville være højst usandsynligt for mennesker at indtage. Prøv at regne lidt på vægtforholdet mellem menneske/rotte.)
De har fået Citat"3/4 dele af indholdet i en sodavand"... Hmm.. Tjah.. bom bom... Men hvor stor var sodavanden...? Taler vi en 25 cl. eller 1 liter?
Og sådan kan man blive ved.

Intet sted i artiklen fortælles der noget om hvor meget af de skadelige stoffer som der advares om, som findes i aspartam, lige udover de 10% som der angives som indholdet af Methanol. Et tal som vil være så forsvindende lille i forhold til de mængder af stoffet som indtages at det næsten er tragisk at læse om hvilken hysterisk stemning der forsøges pisket op over det.
Overalt i teksten angives at stofferne KAN gøre dit og dat, hvorefter der fortsættes med en tekst som med al tydelighed antyder at det ER sådan at skaderne vil opstå, - fordi det er angivet at MULIGHEDEN for det, er til stede.
Du milde kineser.. en så sentationsstyret omgang vrøvlepropaganda skal man da lede længe efter.
Jeg kan undres over hvad der driver de mennesker der læser en sådan tekst uden at sætte spørgsmålstegn ved alle de fejl den indeholder.

Til slut vil jeg sige at jeg på INGEN måde tvivler på de skadelige effekter af aspartam. Jeg forsøger skam i stor stil selv at undgå stoffet.

Men det ændrer bare ikke på at ovenstående artikel og de medfølgende kommentarer, er et sørgeligt eksempel på at folk alt for let lader sig lede rundt som får, trukket ved næsen uden at stille spørgsmål ved tingene.

Det er bekymrende.

Linda skrev denne kommentar:
21-02-2011 10:57:57

Jeg finder det fascinerende hvor mange mennesker der blindt tager en artikel som ovenstående til sig som en endegyldig sandhed.
Den er så fuld af huller at jeg sjældent har set lignende..
Der er INTET videnskabeligt belæg for nogle af de advarsler der gives og ingen oplysninger om, hvor meget af noget som helst der skal til for at give de bivirkninger som der er set i rotterne (ikke at det er nødvendigt for man kan jo snildt regne ud at de har fået stoffet i mængder som det ville være højst usandsynligt for mennesker at indtage. Prøv at regne lidt på vægtforholdet mellem menneske/rotte.)
De har fået Citat"3/4 dele af indholdet i en sodavand"... Hmm.. Tjah.. bom bom... Men hvor stor var sodavanden...? Taler vi en 25 cl. eller 1 liter?
Og sådan kan man blive ved.

Intet sted i artiklen fortælles der noget om hvor meget af de skadelige stoffer som der advares om, som findes i aspartam, lige udover de 10% som der angives som indholdet af Methanol. Et tal som vil være så forsvindende lille i forhold til de mængder af stoffet som indtages at det næsten er tragisk at læse om hvilken hysterisk stemning der forsøges pisket op over det.
Overalt i teksten angives at stofferne KAN gøre dit og dat, hvorefter der fortsættes med en tekst som med al tydelighed antyder at det ER sådan at skaderne vil opstå, - fordi det er angivet at MULIGHEDEN for det, er til stede.
Du milde kineser.. en så sentationsstyret omgang vrøvlepropaganda skal man da lede længe efter.
Jeg kan undres over hvad der driver de mennesker der læser en sådan tekst uden at sætte spørgsmålstegn ved alle de fejl den indeholder.

Til slut vil jeg sige at jeg på INGEN måde tvivler på de skadelige effekter af aspartam. Jeg forsøger skam i stor stil selv at undgå stoffet.

Men det ændrer bare ikke på at ovenstående artikel og de medfølgende kommentarer, er et sørgeligt eksempel på at folk alt for let lader sig lede rundt som får, trukket ved næsen uden at stille spørgsmål ved tingene.

Det er bekymrende.

Nordlyset skrev denne kommentar:
21-02-2011 13:25:13

Og hvis man virkelig ER interessert i effekter og forskning av f.eks. Apartam eller andre søtningmidler, finnes mye info og kildehenvisninger som kan letes opp ved å gjøre søk på internett. Visste du f.eks. at Monsanto Group er/har vært en av de store pådrivere til å forgifte oss mennesker, dyr og natur i nærmere 100 år? Se http://bestmeal.info/monsanto/company-history.shtml#timeline

Forøvrig er det viktig å være skeptisk, men ikke avvisende. Det vil alltid være slik at vi kun bevisst ser/fanger det vi har åpnet oss opp for å se/fange og ingen ting annet. Så uansett hva andre sier og viser frem og det ikke korresponderer med vår egen opplevelse av verden, vil vi avvise det (sinnet, the mind, er et kraftig filter i så henseende - les f.eks. om NLP Nevro Lignvistisk Programmering/Psykologi). Det eneste som personlig vil kunne fortelle oss om det er sant eller løgn er vår intelligente følelsekontakt med hjertet, men selvsagt vil også fysiske ubehag i relasjon til inntak av stoff gi en pekepinn. :-)

Nordlyset skrev denne kommentar:
21-02-2011 13:48:34

Og hvis man virkelig ER interessert i effekter og forskning av f.eks. Apartam eller andre søtningmidler, finnes mye info og kildehenvisninger som kan letes opp ved å gjøre søk på internett. Visste du f.eks. at Monsanto Group er/har vært en av de store pådrivere til å forgifte oss mennesker, dyr og natur i nærmere 100 år? Se http://bestmeal.info/monsanto/company-history.shtml#timeline

Forøvrig er det viktig å være skeptisk, men ikke avvisende. Det vil alltid være slik at vi kun bevisst ser/fanger det vi har åpnet oss opp for å se/fange og ingen ting annet. Så uansett hva andre sier og viser frem og det ikke korresponderer med vår egen opplevelse av verden, vil vi avvise det (sinnet, the mind, er et kraftig filter i så henseende - les f.eks. om NLP Nevro Lignvistisk Programmering/Psykologi). Det eneste som personlig vil kunne fortelle oss om det er sant eller løgn er vår intelligente følelsekontakt med hjertet, men selvsagt vil også fysiske ubehag i relasjon til inntak av stoff gi en pekepinn. :-)

Emlio-Go-Stilio skrev denne kommentar:
23-02-2011 16:14:19

Ignoranten:
Som så mange andre i dette topic, lader det til du også har misforstået begrebet "BEVIS".

Jeg poiterer bare de manglende faktuelle beviser, når folk komme med påstande bygget på egen erfaring.

Det er jo netop ikke diskussionen om erfaringen ved et produkt, men et væld at udokumenterede og ikke saglige påstande jeg er i mod.

Når folk skriver "jeg ved det er skadeligt" og ikke kan dokumenterer det, så er det jeg blot påpeger det manglende.

Hvis de skrev: Jeg får dårlig mave af det. Slut punktum.
Så er det jo ikke en påstand om det alle får det eller at dine fødder flader af.
Så er det en erfaring vedkommende deler og der bliver ikke postuleret noget der kræver bevis.

ALLAN THOMSEN:
Dårligt eksempel ang. at ikke alle rygere dør af lunge cancer, da cigeretter jo netop er dokumentret sundhedsskadeligt.

Du skriver:
men det skriger til himlen at der er noget galt med dette giftige stof når man forsøger at gemme aspartam under forskellige navne og at stoffet er forbudt i asien , men stoffet har jo været forbudt en gang men fordi der er mange penge i lortet, og dem som lavede testene på det i tidligere morgen og var aspartam fjendtlig blev desværre fjernet til fordel for aspartam venlige forskere og at de fik lommerne fulde af penge for at godkende lortet, så får jer selv og jeres børn skyld undgå at indtage det giftige stof og lade være at købe det og fortæl alle andre om det .

Det er ikke andet end udokumenterede påstande du skriver der.

At din ven fik bylder og hævelser og det forsvandt da han stoppede med at indtage light produkter, siger jo ikke noget om aspartam.
Der kan jo være 1000 andre stoffer der har forsaget det, det kan endda være ren tilfældighed at det lige stoppede der eller simpelthen en digtet historie du kommer med.
Det er jo ikke skyggen af bevis i det du siger.

Linda:
Jeg er helt enig.

Fjellabe skrev denne kommentar:
12-04-2011 18:30:59

Jeg lot være å drikke Pepsi Max, som er min byrde.... i en lang periode. Etter en stund begynte jeg å miste hud under føttene. Dette har jeg hørt andre også har opplevd. Spesielt..

Tine Chris Mathisen skrev denne kommentar:
29-04-2011 10:59:36

Fantastisk og skremmende artikkel! Dette bør ALLE vite om! Mange takk fra en jente i Karasjok, Norge!

Lena Huskeberta skrev denne kommentar:
12-05-2011 08:51:23

Nydelig:) Denne artikkelen får meg til å virkelig ville spise ordentlig mat uten noen tilsettningstoffer i det hele tatt.

Etter mange år med pepsi max, var hukommelsen elendig. Nå skjønner jeg hvorfor den har blitt bedre etter at jeg sluttet med den "drikken" der:)

sejr skrev denne kommentar:
12-05-2011 17:03:39

Slap dog af... Det er som om emnet aspartam er blevet en religion - et spørgsmål om trop! Jeg kan ikke se, det skal være så svært: Så længe Fødevarestryrelsen i Danmark og Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet siger god for brugen efter de sædvanlige grundige omfattende forsøg og undersøgelser, har jeg intet problem med at spise en marmelademed, som er kunstigt sødet med stoffet...

evi thomsen skrev denne kommentar:
04-06-2011 02:01:00

hvorfor forbyder Sundhedsstyrelsen salg af Stevia som jo ikke har nogen indvirkning på blodsukkeret og 0 kalorier, er det den hellige ko sukkerindustrien som ser sig truet, eller producenter af Aspartam?????

evi thomsen skrev denne kommentar:
04-06-2011 02:01:26

hvorfor forbyder Sundhedsstyrelsen salg af Stevia som jo ikke har nogen indvirkning på blodsukkeret og 0 kalorier, er det den hellige ko sukkerindustrien som ser sig truet, eller producenter af Aspartam?????

evi thomsen skrev denne kommentar:
04-06-2011 02:02:18

hvorfor forbyder Sundhedsstyrelsen salg af Stevia som jo ikke har nogen indvirkning på blodsukkeret og 0 kalorier, er det den hellige ko sukkerindustrien som ser sig truet, eller producenter af Aspartam?????

martin skrev denne kommentar:
06-06-2011 16:05:11

Aspertam er gift. Alle uafhængige forsøg beviser det. Det er stadig forbudt fordi sukker lobbyisterne i EU er meget magtfulde.
Stevia kan købes i Danmark.
http://stjernesund.dk/9-stevia

Emil. skrev denne kommentar:
07-06-2011 12:28:10

Hej Martin.

Kan du venligst henvise til ALLE de undersøgelser de refererer til.

Hvis ikke, bedes du undlade at komme med påstande, som ikke kan bakkes op af valide undersøgelser.

Maria skrev denne kommentar:
17-06-2011 09:15:34

Kom nu videre i jeres liv alle sammen - tag en selvstændig beslutning om hvordan i vil leve jeres liv og så brug jeres krudt på det. Jeg er også modstander af kunstige sødestoffer - daglig hovedpine, grim hud og ofte dårlig mave har fået mig til at stoppe, men derfor kunne jeg aldrig finde på at bruge så uendeligt meget tid på at lange ud efter hinanden.

Emil skrev denne kommentar:
20-06-2011 10:20:55

Hej Maria.

Hvad skal din kommentar bidrage debatten?
Skal du fremhæve dig selv eller nødgøre andre?

Der er intet i vejen med at være uenige og en debat er med til at skabe forståelse og accept af andres meninger og holdninger. Og nu hvor vi er her, Hvorfra ved du at hovedpine, grim hud og dårlig mave stammer fra kunstige sødemidler?

Charlin skrev denne kommentar:
31-07-2011 20:48:34

Jeg har læst flere ting på den her hjemmeside, og jeg synes ikke der er særligt meget, som virker spor dokumenteret...
Mange ting er tilladte, selvom det er hul i hovedet... Men man må sgu også tage lidt ansvar selv, man skal da ikke LOVGIVE sig til et sundt liv!

Jeg holder mig generelt selv fra kunstige sødestoffer, da jeg får ondt i maven af det, og jeg synes det smager klamt. Desuden har jeg også den holdning, at sukker er nemmere at nedbryde, end kunstigt fremstillede ting. Hvis man har et normalt forhold til sodavand osv, self.)

Desuden kan jeg ikke se, at et forsøg på nogle stakkels, forsvarsløse rotter skulle bevise noget som helst. Stakkels dyr. :(

Charlin skrev denne kommentar:
31-07-2011 21:26:00

Jeg har læst flere ting på den her hjemmeside, og jeg synes ikke der er særligt meget, som virker spor dokumenteret...
Mange ting er tilladte, selvom det er hul i hovedet... Men man må sgu også tage lidt ansvar selv, man skal da ikke LOVGIVE sig til et sundt liv!

Jeg holder mig generelt selv fra kunstige sødestoffer, da jeg får ondt i maven af det, og jeg synes det smager klamt. Desuden har jeg også den holdning, at sukker er nemmere at nedbryde, end kunstigt fremstillede ting. Hvis man har et normalt forhold til sodavand osv, self.)

Desuden kan jeg ikke se, at et forsøg på nogle stakkels, forsvarsløse rotter skulle bevise noget som helst. Stakkels dyr. :(

Martin Lund skrev denne kommentar:
23-03-2012 11:05:06

Man kunne også finde rigtig forskning:

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0273230002915424

Det giver vist et (helt) andet billede af sagen....

Carsten Hansen skrev denne kommentar:
07-04-2012 09:57:23

Dejligt med en velskreven og god artikel som forholder sig til produktet og hvad der findes af viden på området, og måske især manglende "viden".

Sisse skrev denne kommentar:
09-04-2012 12:37:02

Kære Frank Sinatra (?) Jeg har ikke spist panodiler og lignende, efter jeg for 6 år sidenpede alt hvad der hed sukker og sødemidler. DET er da tankevækkende!!!

Jeg ville også gerne læse undersøgelser fra uafhængige kilder. Desværre findes de kun i form af undersøgelser som dem, hende her kvinden (læs artiklen) udførte på 108 rotter. Sådanne undersøgelser har det desværre med at blive tilbagevist af alskens "afhængige" kilder (fødevareindustrien, fødevarestyrelser osv. samt forbrugere, der ikke vil tro at vores statslige instanser kan være i lommen på industrier men kun arbejder for befolkningens bedste) som værende usaglige, ufaglige og uvidenskabelige. Super ærgerligt at der ikke findes uafhængige undersøgelser, det er bare svært at opdrive uafhængige organisationer, der har råd til at foretage sådanne undersøgelser uden på den ene eller anden måde at få prædikatet uvidenskabelige. Derfor er vi nødt til at mærke det på egen krop, som jeg og mange andre har gjort det.

Hvis du tvivler, så prøv selv atpe de kunstige sødemidler (det kan faktisk godt lade sig gøre) og mærk, hvad det gør for din krop. Mærk om ikke dine panodilkrævende hovedpiner bliver færre eller forsvinder... Sidebemærkning: I øvrigt var der en forsker på Riget, der for nylig - via helt uafhængige undersøgelser - fandt ud af, at panodiler er ret usunde for os. Han blev fyret på stedet og hængt ud i offentligheden! Det synes jeg også viser, hvor svært det er sådan bare lige at lave uafhængige undersøgelser - det kræver søreme et stort mod og en stor passion! Så hatten af for ham og kvinden med rotterne

Sisse skrev denne kommentar:
09-04-2012 12:46:22

Martin Lund. Hahaha tror du selv på den? Det er sgu lidt sødt :D
Jeg gad godt se selveste The NutraSweet Company offentliggøre et studie, der viser de kritiske effekter af deres eget milliardsælgende produkt. Helt ærligt! At kalde deres forskning for "rigtig forskning" er da naivitet i topklasse. Men du vælger at tro på det, så fred med det. Jeg tror ikke på, at The NutraSweet Company's egne studier er kritiske, og jeg ved fra min egen og andres erfaringer, at kunstige sødemidler er noget stads, som burde forbydes. Det er nok for mig. Så god vind og nyd dine sødemidler :)

Sisse skrev denne kommentar:
09-04-2012 12:56:47

OK jeg bliver lige nødt til at skrive en til:
Forestil jer, at The NutraSweet Company finder ud af og offentliggør, at "Hovsa, vi har lige fundet ud af, at vores hovedprodukt giver kræft. Det må i altså virkelig undskylde!" Kan I se for jer, hvad der ville ske? I USA, hvor man kan sagsøge en by for millioner, hvis man selv glemmer at se sig for og falder over en flise? Et milliardforetagende i fremgang bliver pludselig forvandlet til et dødsbo med milliardgæld til naive verdensborgere, der har troet på deres sikre produkt (på trods af at de bliver federe og federe, sygere og sygere).
Bare en tanke :)

Ruth Larsen skrev denne kommentar:
09-04-2012 16:38:57

Meget tankevækkende, jeg har i menge år været afhængig af Cola Zero, ligemeget om jeg havde råd til det eller ej så kunne jeg altid få penge til at købe dem. Jeg drak mondst 6-7 dåser om dagen og var i den periode altid sulten, og forøgede min vægt voldsomt. Jeg læste om aspertams virkning, og valgt at gå over til søde sodavand, troede at jeg ville tage mere på af dem, men tværtimod, drak de søde sodavand i en kort periode og kunne derefter helt holde op med at drikke sodavand, i dag har jeg et normalt forhold til sodavand, drikker måske et glas en enkelt gang i løbet af ugen, men sætter mere pris på almindeligt postevand. Vægten er desværre ikke gået tilbage på normalen, men jeg har da lov til at håbe på at min krop og biobalance igen engang vil normalisere sig. Jeg siger som alle andre herinde. ALDRIG MERE ZERO, og det sjove er at jeg som en dejlig bi-gevinst heller ikke mere kan spise hverken Mac Donalds eller Burger King mad, det virker kvalmende på mig nu.

Majbritt skrev denne kommentar:
09-04-2012 16:42:46

Jeg vidste godt, at aspartam og light-produkter var farlige og usunde, og jeg holder mig generelt langt fra dem. Men jeg vidste ikke, de også puttede aspartam i vitaminpiller!? Jeg er begyndt at tage vitaminpiller hver dag og døjer for tiden både med at sove om natten og har oplevet synsforstyrrelser her på det seneste. Jeg kan ikke være sikker på, at dette skyldes aspartam, men denne artikel har da fået mig til at tænke ekstra meget over, hvad jeg putter i munden. Også mht. kosttilskud og medicin, som jo skulle forestille at hjælpe kroppen - ikke forværre den!

Majbritt skrev denne kommentar:
09-04-2012 16:43:06

Jeg vidste godt, at aspartam og light-produkter var farlige og usunde, og jeg holder mig generelt langt fra dem. Men jeg vidste ikke, de også puttede aspartam i vitaminpiller!? Jeg er begyndt at tage vitaminpiller hver dag og døjer for tiden både med at sove om natten og har oplevet synsforstyrrelser her på det seneste. Jeg kan ikke være sikker på, at dette skyldes aspartam, men denne artikel har da fået mig til at tænke ekstra meget over, hvad jeg putter i munden. Også mht. kosttilskud og medicin, som jo skulle forestille at hjælpe kroppen - ikke forværre den!

Jan Erik Kataja Eriksen skrev denne kommentar:
09-04-2012 22:52:10

Veldig bra :-) jeg hjelper med å spre budskapet :-)

Henrik skrev denne kommentar:
10-04-2012 00:59:29

Synes det er tankevækkende at dette forum er snart 2½ år gammelt og at folk skal gøre sig til herre over andre mennesker i denne debat. Troværdigheden er meget lav fra min side af. Men tror nu heller ikke dette søde middel er godt for noget andet end at det søder.

Elin skrev denne kommentar:
10-04-2012 11:35:31

Skremmende. Men jeg hadde nettopp et hamster med akkurat samme svulstene, og det hadde ikke fått aspertam.

cecilie skrev denne kommentar:
10-04-2012 18:28:12

Vi har hørt lenge nå at dette stoffet kan være eller er skadelig, vi burde derfor jobbe mot å finne en erstatning. Syntes forøvrig at testing på dyr på denne måten er motbydelig...

Steffen skrev denne kommentar:
10-04-2012 18:47:18

(1) Ser ud som grov dyremishandling
(2) Er mig uforståeligt, at folk drikker/spiser kunstige sødemidler. Hvis man vil ha' sødt, så spis sukker el. honning.

G. Måsegg skrev denne kommentar:
11-04-2012 20:53:09

Grådigheten kjenner åpenbart ingen grenser. Her formidles ukritisk en slags hjemmesnekret studie - som fra et dyrevernsperspektiv vanskelig kan kalles annet enn dypt uetisk - fra en kvinne som tjener penger på å selge aspartam-rapporten sin for $23.95.

Et kjapt søk i medisinske litteraturdatabaser avslører også at "respektert forsker" er en dårlig karakteristikk av Morando Soffritti. Den som tar seg bryet med å lese litt forskningslitteratur vil fort se at Soffritti har mottatt massiv kritikk for svak forskningsdesign og ufullstendig rapporteringresultatene har heller ikke latt seg reprodusere av andre.

Den som deler artikkelen over støtter en grådighetsindustri som lever på å selge frykt til mennesker med liten forskningsopplæring.

Joy skrev denne kommentar:
11-04-2012 21:57:44

Hmmm... interessant diskussion... Jeg undrede mig, da jeg læste, at kroppen laver sukker i blodet om til fedt...
Det forstår jeg ikke lige, hvordan kan lade sig gøre... så allerede dér, tabte artiklen sin troværdighed for mit vedkommende...
Jeg synes til gengæld, at det er rart at læse, at der er mange, der tager denne type artikler med et gran salt eller to...
Jeg går ikke ind for heksebrændinger - uanset hvilken side 'heksen' er på.

Joy skrev denne kommentar:
11-04-2012 22:00:04

Hov - glemte at se videoen - det lugter for hjemmegjort til at jeg vil bruge tid på det.)

Anne Kirsten Chambers skrev denne kommentar:
12-04-2012 11:49:26

Når myndighederne ikke vil gøre noget ved det, så må vi forbrugere jo gøre det! Boykot Aspartam!

Wenche Ulleberg skrev denne kommentar:
12-04-2012 16:06:51

Litt av en tankevekker,dette har jeg proppet i meg i mange varianter i mange år.Men jeg sluttet med all slags light produkter for 2 år siden,jeg er ganske allergisk og følte at dette ikke var bra.Viste vel ikke da hvor farlig det egentlig var.Jeg er fortsatt litt for rund i kantene,men ikke mere etterat jeg sluttet med disse produktene.

Bo Rock Jensen skrev denne kommentar:
13-04-2012 17:05:24

De 39 andre typer sødemidler fejler ikke noget. Vores største problem er ifølge WHO : Cigaretrygning/Tobaksrygning. Det er den virkelige dræber, OG jeg væmmes ved uintelligente speltkusser og hippie-ØKOer der ryger løs mens de snakker om sundhed...........

Bo Rock Jensen skrev denne kommentar:
13-04-2012 17:05:39

De 39 andre typer sødemidler fejler ikke noget. Vores største problem er ifølge WHO : Cigaretrygning/Tobaksrygning. Det er den virkelige dræber, OG jeg væmmes ved uintelligente speltkusser og hippie-ØKOer der ryger løs mens de snakker om sundhed...........

Bo Rock Jensen skrev denne kommentar:
13-04-2012 17:06:11

De 39 andre typer sødemidler fejler ikke noget. Vores største problem er ifølge WHO : Cigaretrygning/Tobaksrygning. Det er den virkelige dræber, OG jeg væmmes ved uintelligente speltkusser og hippie-ØKOer der ryger løs mens de snakker om sundhed...........

Svein skrev denne kommentar:
14-04-2012 12:06:23

"Uavhengige forskere". Alltid et kvalitetstegn. Hva med å lytte til den generelle aksepterte forskningen?

H.B. Hansen skrev denne kommentar:
19-04-2012 17:01:29

Til Joy
Siger du at du ikke ved at sukker kan omdannes til fedt?.
Så må du hellere læse lidt mere end du allerede gør.
Ganske vist forsøgte Arne Astrup, som var ansat i sukkerindustrien i mange år at bilde folk ind at sukker ikke feder, mens han i 8 år ikke fik tid til at publicere artikler der fortalte at sukker sagtent kan laves til fedt i kroppen.

H.B. Hansen skrev denne kommentar:
19-04-2012 17:09:48

Er iøvrigt glad for at se at færre og færre mennesker er autoritetstro, og opsøger alternative kilder.
At disse kilder så altid latterliggøres har at gøre med de mange mange penge som står på spil.
Hvis jeg var i tvivl om hvem der har ret, ville jeg tænke:
Er det på nogen måde skadeligt at spise aspartam?. Måske.
Er det på nogen måde skadeligt IKKE at spise/drikke aspartam?. Nej.
Altså ville jeg vælge at holde mig væk fra aspartam eller andre ting som har en mistanke. Fordi jeg kan lide at være rask og rørig.

P.S. Mange aktive tykke/buttede er sundere end inaktive slanke.

johnny skrev denne kommentar:
25-04-2012 10:58:17

ikke nogen overraskelse.eftersom danmark har været den stærste forsøgs stat i mange år.kræftens bekæmpelse er det største fup her siden vi har mere kræft end alle andre lande.men osse nemt at købe kræftfremkaldende produkter billigt.man har jo alle de naturlige super mediciner som kurerer en i no time.men lægerne her kender aldrig noget til det, da der ikke er penge i det.sillymarin for leveren,sour sop for kræft,chondroitin,glucosamin,msm for slidgigt,stevia for sukkersyge,fedme.osv.men da det er natur produkter kan man ikke tage patent på det og holder det nærmest hemmeligt i dk.har prøvet det hele og er tiptop.har haft slidgigt i 15 år uden problemer.mishandlet leveren og har haft hepatetis a og b.min lever er perfect.fylder mig med anti oxidanter gennem maden og heler 3 gange hurtigere end normale mennesker.brækkede arme og ben sidste år efter en bil kørte over mig.brugte rullestol 7 uger.men folk vælger nu engang at sluge alt det løgn og bræk medierne formidler.

kira skrev denne kommentar:
03-05-2012 08:34:29

tak for undersøgelsen..har spredt budskabet..utroligt hvad ,vi forbrugere,skal udsættes for.måtte alle dog lære at være hensynstagende mennesker.

Lisbeth Mortensen skrev denne kommentar:
08-06-2012 19:10:08

nej nu har jeg da aldrig, hvor er det uhyggeligt farligt, man bliver nødt til at leve som Thomas Rode, han lever som stenaleren....

Marit Ingebretsen skrev denne kommentar:
19-06-2012 16:39:58

Takk for denne opplysningen.Skal helt sikkert ikke spise noe med dette stoffet i mere.Skal lese nøye på etikettene heretter:)

helle rask skrev denne kommentar:
29-06-2012 08:28:27

forfærdeligt at nogen kan finde på at sælge det stof til mennesker og dyr i fredstid
tusinde takker for oplysningen og jeg sender advarslen vidre til mine venner

Morten14 skrev denne kommentar:
10-07-2012 02:39:04

@Emilio-Go-Stilio......
Hvor er det dog trættende, at læse dine enerverende indlæg, hvor du hele tiden afkræver beviser fra folk om deres påstande/erfaringer, når du selv kommer med totalt udokumenterede postulater hele tiden.
F.eks. i dit eget indlæg dateret d. 10-12-2010 skriver du følgende "Folk bliver federe fordi de æder mere og laver mindre, det er hverken light eller sukkerholdige produkters skyld. Det er almindelige fornuftige mennesker uden rygrad, der skyder skylden på alle andre end dem selv." - Hvor er dine beviser for det postulat, er du selv forsker og bla bla bla bla....

Stop dine irriterende indlæg !!!

Hele ideen med et debatforum er jo, at folk kan skrive deres meninger, holdninger og erfaringer, og så kan dette debatteres efter forgodtbefindende. Man kan så vælge at lade de enkelte indlæg passere eller tage dem til sig som man vil.
Der er måske endda nogle som kan genkende sig selv lidt i en andens beskrevet oplevelse/erfaring og rent faktisk vil kunne få noget ud af indlæggende som du stor-kritiserer....!

Man skulle næsten tro du var cand.polit. sådan som du afkræver skriftlige beviser for alt som ikke passer din næse !!!

Morten14 skrev denne kommentar:
10-07-2012 02:44:31

Bortset fra det, så har mit liv også ændret sig i den positive retning efter jeg er stoppet med at indtage Aspartam.

Men jeg må hellere undlade at skrive yderligere omkring det, for jeg har ikke noget videnskabeligt bevis på det - blot mine egne erfaringer...

kristiin vraa skrev denne kommentar:
18-07-2012 15:51:39

Jeg er veldig glad for at jeg har nektet min datter å drikke sodavand med aspertam.

Allan Nielsen skrev denne kommentar:
17-08-2012 14:26:48

Kære Alun. Jeg savner solide, videnskabelige artikler, i stedet for "historier". Har du sådan nogen? Mvh Allan

Søren Pedersen skrev denne kommentar:
22-08-2012 14:55:17

"Kvindelige rotter"......? Klaphat...;-)

Eddie skrev denne kommentar:
04-10-2012 19:39:56

meget meget skræmmende syntes jeg,og hvad sker der lige for fun-saft??? før i tiden kunne man da selv bestemme,om det skulle være light eller med sukker,det kan man så heller ikke mere??? hvad bliver det næste mon

poul skrev denne kommentar:
22-11-2012 23:03:18

Dem der har øjne de ser og dem der har øre de høre, men hvornår og hvor mange lig skal der på bordet????????

Ejvind skrev denne kommentar:
18-01-2013 18:09:04

Det er ikke det eneste der bliver puttet i maden, og det bliver kun værre.

I dette link kan man se hvad nogen måske pønser på.
http://www.youtube.com/watch?v=_xAn4tuYnFA

Hannah skrev denne kommentar:
31-01-2013 10:27:46

Næsten hele verden er baseret på penge. Aspartam er et kunstigt sødemiddel lavet af genmodificerede bakterier. Bare det får mig til ikke at indtage det. Det tog 8 år for FDA at godkende aspartam men det er der ingen der tager højde for. Firmaet nutrasweet valgte en formand dom har en politisk stemme. Penge har vundet. I mange lande er aspartam forbudt. Det ses simpelhent som et kemisk våben. Hvis fødevarestyrelsen ikke forbyder, kan vi ikke gøre noget ved det. Men vi kan godt selv tage stilling til os selv. Jeg har selv drukket sodavand uden nogen som helst ide om hvad der er i. Jeg er kun et barn som var ligeglad med hvad der er i produkter så længe de smager godt. Sådan er der mange der tænker. Jeg kan godt se nu at hvis jeg vil passe på mig selv må jeg åbne mine øjne.

Palle skrev denne kommentar:
29-03-2013 19:57:07

Old news. det burde de fleste vide. da "light produkter kom rigtigt på markedet. kom de samme fakta frem. sødemiddel er kun til folk der lider af sukkersyge.!

Palle skrev denne kommentar:
29-03-2013 20:03:15

Old news. det burde de fleste vide. da "light produkter kom rigtigt på markedet. kom de samme fakta frem. sødemiddel er kun til folk der lider af sukkersyge.!

P skrev denne kommentar:
13-04-2013 20:57:54

Det finnes bevis for at aspartam fremkeller kreft hos rotter, ja, men ikke hos mennesker. Her er en review fra 2004 angående kreftrisiko og søtningsmiddel:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15367404
Bildene her ovenfor viser kreftsvulster i magen på rottene. At aspartam gir blærkreft hos rotter er kjent siden tidligere og det kan se ut på denne måten hvis en lar det gå tilstrekkelig langt. Denne studien er rent dyreplageri som ikke tilfører noe som helst fra et videnskapelig synpunkt.

Tove Gronvold skrev denne kommentar:
14-04-2013 00:10:07

Aspartam skulle forbydes ligeledes alle kunstige stoffer som er det rene gift for mennesker.

TR skrev denne kommentar:
16-05-2013 09:41:16

Jeg har i mange år svinet mig til i aspertam, sukker og alkohol. Ryger som et svin og har det forrygende...... Elsker denne ny puritanisme, hvor folk stikker hovedet langt op i røven og blindt følger selvbestaltede guruer og tossede kostvejledere. Held og lykke med det, jeg tror sgu' jeg napper mig en pepsi max - det er der vist ingen der er døde af, eller er der??? Vor Herre bevares!!!

m. nielsen skrev denne kommentar:
19-05-2013 14:42:01

Glad for at min sigerdatter gjorde mig opmærksom på at stoffet er farligt. Fand ud af det da jeg havde købt Blue Keld med tranebær og æble i Kvickly og troede at det blot var kildevand med ren tranebær/æblesaft.

Kom med din kommentar